與疫情鬥爭的第三個年頭，社會上呈現兩極分化。第一種，隨著疫苗接種率的提高，新冠症狀的減輕，有許多國家和地區選擇與疫情共存，摘下口罩，一如既往地吃飯、外出、旅遊、聚會……第二種，堅持「動態清零」政策，與病毒勢同水火，誓與新冠抗爭到底。

對於以上的兩種對抗疫情的態度，社會上眾說紛紜。有支持與病毒共存的一派，主要出於經濟、民生考慮，他們被疫情壓抑得太久了，渴望摘下戴了多年的讓人看起來病殃殃的口罩，渴望呼吸一口哪怕不是那麼純淨的空氣，渴望回到疫情以前的生活狀態。也有民眾支持「動態清零」政策，認為這才是對抗疫情應有的態度。

內地與新冠疫情鬥爭三年以來，確確實實取得了不小的成效，甚至被認為是抗疫的典範。許多國家和地區紛紛都在學習中國的抗疫手法。而中國始終堅持「動態清零」的政策。但近日有未經證實的消息指內地將放寬入境檢疫政策。 

不得不說，過去三年，為了達到動態清零的目的，部分省市似乎有點過度防疫了。 

新冠病毒傳染性高，危害人類生命健康，並有可能伴有後遺症。對於新冠病毒，採取「躺平」方式，坐視它肆意傳播，顯然並不是太明智的選擇，這只會讓疫情變得一發不可收拾。然而「動態清零」只是美好願景，以動態清零為願景，為最終目的，去部署防疫策略是正確的做法。然而，堅持「動態清零」並不意味著地區要採取過度的防疫手段去達到這個目的，過度的防疫手段似乎比「躺平」還要讓人難以接受。

聯防聯控機制早已經多次點名批評內地部分地方防疫過度。例如6月提及河北省保定市、邯鄲市、石家莊市及張家口市，9月又再點名批評河南省商丘市、開封市、邯鄲市、浙江省湖州市、台州市等地方。

過度防疫表現在諸多方面。例如，頻繁的核酸檢測。內地把疫情下的轄區劃分為高風險、中風險和低風險地區。對於一些風險較高的區域，有些省市會要求全民核酸，有時是三天一次，有時是兩天一次，更頻繁的每天都要檢測。先不說這麼頻繁的核酸檢測要耗費多少資金，許多民眾不滿於這樣的措施。雖然部分省市的核酸樣本采集點相當密集，但對一部分人而言，並不是下個樓、走幾條街就能採集樣本。可如果不按照要求採集核酸，可以說是寸步難行。 

再有，當跨省市出行時，倘若你所在的地區是高風險區，當你踏上其他省市土地的那一刻，迎接你的就是被送去隔離，儘管你揣著當天的核酸檢測陰性結果也無濟於事。 

除此之外，封城封區越來越常見。一旦一個區域短時間內確診人數過多，部分省市會果斷採取封禁措施，不僅引得社會上人心惶惶，對居民的生活、工作帶來了巨大的影響。

由於這樣過度防疫，市民與檢疫人員的衝突屢屢出現，輕微的表現在發生口角，嚴重者拳腳相向，甚至導致防疫人員重傷就醫。這樣的事例在網絡上層出不窮。 

而過度防疫幾乎斷絕了人與人之間的往來，所有的經濟活動不得不因此而停止。原本防疫對經濟的打擊已經很大了，過度的防疫對經濟造成的影響更是倍增。 

當然了，內地雖然堅持「動態清零」，但並沒有讓各省市過度防疫。坐視不管是誤區，過度防疫何嘗不是歧途？與疫情交手了三年之久，其實社會上對於疫情的了解也有一定程度，抗疫講究精準度，應在了解它的傳播鏈條、特性之後精準抗疫，而不是盲目的打悶棍，適度而科學的抗疫才是應該採取的。 

文字：編輯部