國安法高院指定法官陳嘉信法官被指在審理一宗侵權案時存在「司法抄襲」行為。被告方提出上訴，上訴庭3名法官認為，陳嘉信的抄襲行為令外界覺得他是在「走捷徑」，並且陳嘉信未有作出獨立判斷，也沒有給予足夠理據裁定原告勝訴。因此，唯有裁定被告上訴得直，下令將案件交予另一名法官審理。終審法院及高等法院首席法官張舉能及潘兆初已就抄襲一事，對陳嘉信作出嚴肅訓誡。

該案的原告為黃道益活絡油，7名被告：星洲藥業、星洲藥業（香港）有限公司、星洲藥業有限公司、南洋（新加坡）藥業公司、Law Yan Wai（音譯：羅仁槐）、高惠萍及羅家琪。原告於2014年入稟，指被告至少在2012年起開始在其產品包裝上，使用「黃道益」、「黃道益活絡油」、「黃道人」及「黃道老人」等標誌，故要求法庭禁制被告假冒商品和侵權。

被告提出上時指陳嘉信疑「司法抄襲」，並附上列表，逐段比較原告陳辭及陳嘉信裁決書的內容，並發現陳嘉信的裁決書內容，有超過98%是抄襲原告的書面陳辭，其餘2%亦沒有任何一句是由陳嘉信親自撰寫。被告認為陳嘉信未有作出獨立判斷，也沒有給予足夠理據裁定原告勝訴。

上訴庭法官在判辭指出，司法抄襲在過去20年成為本港、英國和加拿大等地法院的討論議題。法官在審理案件時應有獨立思考，大量抄襲其中一方陳詞，難免會引起外界懷疑該法官有否考慮另一方的理據。根據被告呈上的列表，陳嘉信的裁決書只是對原告陳辭作了些許修飾，其餘都是「搬字過紙」。陳嘉信在判決書中未提及辯方的說法，令人難以相信法官能夠運用他的智慧，處理本案爭議議題。

陳嘉信的抄襲行為令敗訴的被告更感不滿，覺得陳嘉信只是「走捷徑」，並放棄其司法責任。張舉能及潘兆初已對陳嘉信作出嚴肅訓誡，陳嘉信表示明白和同意。張舉能亦已指示司法學院，特別為法官提供更多關於司法抄襲的培訓和指導。這個案件提醒了法官在審理案件時，應該保持獨立思考和公正態度，不應該只是簡單地抄襲其中一方的陳述。這是維護司法公正和尊嚴的基本要求，也是維護司法制度的最低標準。

文字：編輯部

~~

CoolJobz 正在提供全備的招聘服務（包括獵頭服務），

若你是求職者，

1. 請按 Sing Up 登記成為會員並填妥你的個人履歷

2. 將你的履歷 WhatsApp 至 63550329 或 電郵至 recruit@cooljobz.com

我們將有專人為你配對工作。

若你是僱主，

請致電 31884978、WhatsApp 63550329 或電郵至 cs@cooljobz.com 與我們聯絡。

熱門文章：

【地理學人看世界】其實「願榮光」是要禁甚麼？

【創科新思維】斑點燈籠蠅大量破壞農作物 美國學生創造機器人死亡機器抗治

【搵工技巧】點解要搵獵頭公司? 4個會對你有幫助的理由

-