CoolJobz.com - 【戲語人生】正義迴廊真理越辯越明

【戲語人生】正義迴廊真理越辯越明

看熱鬧的「局外人」變成了責任重大的「局內人」，必須要慎之又慎

筆者是一個自小喜歡看戲的人，幾乎甚麼類型的電影，不論是港產片或者荷里活電影都不會放過。想了解多些他的影評，歡迎來看一看Lam Movie Blog：

https://blog.xuite.net/ww41700/hkblog/590555479

曾聽說過有人當法庭上的陪審員，審理一宗藏毒案件，那位被告若單憑其外表，怎麼看都是罪有應得，但大家一旦需要以陪審團的角度，去決定此人禍福之時，想法就會完全不一樣……

眾人立即營造出一層凝重的氣氛，均覺得要對這個人負責，於是那句法庭劇集時常出現的金句：「一切疑點歸於被告。」，便會在腦海中油然而生，甚至驅使其中一位陪審員，努力研究供詞，隨即「發現」了一個小小的疑點，證人的口供出現矛盾，全體立即慨然「義無反顧」地，一致判了這位被告無罪釋放。

為何會提出以上的故事呢？只因為筆者剛看過這部港產片「正義迴廊」，戲中的陪審團就是為此，各持己見，爭論不休。

那七人發覺到自己不再是看熱鬧的「局外人」，卻變成了責任重大的「局內人」，必須要慎之又慎！

筆者昧於世事，竟然不知道2013年發生了這件轟動的謀殺案，話說一個兒子突然向警方及傳媒表示父母人間蒸發，更在鏡頭及社交媒體上，要求大家幫助尋找雙親，豈料在影片公布數天之後，他卻被警方拘捕，更控以謀殺重罪，同時另一個小胖子也被控為同謀。

筆者對案情的始末認識不多，只能就電影所見而撰寫影評，當中若有任何疏漏之處，萬望讀者諸君原諒則過。

本片是個，失敗者為了尋找舞台去表現自己，最終「求仁得仁」的故事，故事中涉及不同形式的「舞台」，所以導演便刻意找來一群舞台劇演員，去擔當幾個重要的角色。

筆者覺得此舉的確有其需要，特別是本片屬於法庭片，而法庭本身就是另一個獨特的舞台，控辯雙方皆是向着空氣來演戲，法官、記者、旁觀者等，就成了他們的觀眾。

戲中的第一被告楊偉倫，明顯屬於被社會壓榨的失敗者，他其貌不揚，性格有嚴重缺陷，雖然智商甚高，卻從小屢遇挫折，從來沒有任何人重視過他，形成他便急需藉不同的舞台去表現自我存在價值。

在他心目中，每一個人皆是這一場好戲的觀眾，正如戲中飾演其辯護律師的林海峰，在電視上接受訪問時，就表示他的律師角色其實只屬於被告的一面鏡子而已。

但筆者卻覺得尚有另一層的意義，這位律師不單是男主角的鏡子、觀眾，更是他劇本𥚃的頭號配角。

雖然男主角所編寫的故事錯漏百出，任何人皆覺得已經證據確鑿，無需審判，但他仍然演得興致勃勃，楊偉倫便將這種作態演得繪形繪色，入木三分。

只是法庭畢竟是個擁有無上權力的地方，當這個自得其樂的「業餘演員」，一旦到了這個莊嚴的舞台前，便感到躊躇及畏縮，竟在最後關頭放棄自辯，此舉亦是導演聰明之處，可以藉此留下想像空間，讓陪審團甚至觀眾，用自己的角度去批判男主角是否百分之一百的「死有餘辜」。

而第二被告麥沛東，則是另一種作派，他也屬於社會的失敗者，屢次企圖自殺，弄得自己智力遲緩，故此他在案中所扮演的角色，就顯得曖昧含糊，甚至可以「利用」其心智缺陷，將所有事推得一乾二淨。

當然要拍攝如此爭論性的題材，導演或者編劇便得對案情有其一定立場，導演就藉資深大律師蘇玉華（她在戲中飾演第二被告的辯護律師）道出了心中的假設答案，她在和當事人初次傾談之後，立即便作了一個莫測高深的微笑，表示：「或許真的是傻人有傻福！」，看過電影的觀眾，當明白她指的是什麼。

另外電影最讓筆者感興趣的部份，卻是七位陪審團相互間的爭論，他們為了判定兩人究竟是否罪有應得，或用理性、非理性、直覺、分析、邏輯思考等方法，不停的爭論，但到了最後，卻發覺真相越來越模糊，甚至一度想過使出最後絕招- 投票，希望以「少數服從多數」的集體負責方式作出決定，至此大家方明白到那一句「真理越辯越明」的說話，原來純屬扯淡。

最後便只有「一切疑點歸於被告」的這個終極答案……

（文字經由編輯部編輯）

【戲語人生】其他文章:

【戲語人生】新·超人力霸王劇情大同小異太多悶場